维护一个本地标准

计量实验室必须对自己内部工作的质量具有信心，为此通常需要对其标准进行互相比较。虽然这种互相比较不能代替周期性的由更高级的标准进行校准，但是它能得出有关该标准的稳定性的信息。这种检查也减少了一个标准在不知道的情况下超出其不确定度的范围的可能性。

一个实验室可以为每一个度量单位保存几个标准。不然的话，实验室就没有办法重复检查它送往NIST（或其他更高级的实验室）的标准。这种重复检查减小了接受和使用在运输返回途中发生损坏或性能变坏的标准的可能性。它还有助于发现实验室相对于国家标准的系统误差（偏差）。

维护一个本地标准的通常的方法如下：

1. 至少得到4个标称值相同的实物（artifact）标准，还要有一种对它们进行比较的方法。其中三个用来体现此本地标准。第4个用作传递标准。

2. 确定传递标准相对于其它三个标准（本地标准）的性能。传递标准的性能是按照它相对于本地标准的偏差和漂移来估计的。这种估计是通过和本地标准在几天、几周或几个月的期间内进行重复比较来完成的。已经为这种估计工作开发了统计模型，其中最重要的是线性回归分析。

3. 请国家实验室或另一个有资格的支持机构对传递标准进行测量。

4. 当该传递标准从上述支持机构返回后，确定用本地标准表示的该传递标准的值在它离开本实验室的时期是否发生了漂移。如果传递标准返回时的值处在可以接受的范围之内，则继续转向第5步。

5. 使用传递标准的校准数据以及传递标准和本地标准的关系，计算出按照国家标准或其它的计量基础来表示的本地标准的数值。

上述步骤提供了对本地标准的单点校准。为了确定本地标准相对于国家标准的时间稳定性，上述步骤必须重复3次以上。只有完成了这项工作以后，我们才能有把握地断言，该标准与计量系统中的其它标准具有跨越空间和时间的兼容性。

确立了本地标准以后，当实验室依据该标准对其它设备进行校准并赋予不确定度时，必须对它进行不确定度赋值的分析方法进行验证。进行这项工作的方法有好几种。其中一种最方便的方法是，安排上述支持机构对该实验室校准过的一个设备进行测量，并比较测量的结果。其结果应当在宣称的合成不确定度（combineduncertainty）之内互相一致。

不太严格的维护溯源性的方法

类似的步骤在每一个层次上都可以采用。然而，到某一层次，这种做法就不那么经济了。在这时，就需要求助于不太严格的方法来维护和表述不确定度。最常用的方法是，根据仪器的技术指标，来进行仪器的合格 / 不合格测试。一台仪器通过了测试，我们就认为，它在规定的校准期间内满足其全部准确度技术指标。根据仪器重复出现的合格或不合格情况，通常确立了各种方法来延长或缩短仪器的校准间隔。

测试不确定度比（TUR）常常和合格 / 不合格测试一起使用。使用最小TUR来代替其它的控制条件或容限具有如下的含义：只要满足或超过最小的TUR，在给校准或测量工作赋予不确定度时，标准的不确定度就可以忽略。